גולדשמיד נ' אביר ספורט בע"מ

החלטה

בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן נגד הנתבעת ביום 1/8/2010 בהעדר התייצבות לדיון.

פסק הדין הומצא לנתבעת ביום הדיון לאחר שנציגה, עו"ד ניסתאני, התייצב לדיון באיחור בן כמחצית השעה, ולאחר עזיבת התובע את אולם בית המשפט.

לטענת נציג הנתבעת, איחר לדיון לאחר שהתעכב בפקקים בדרכו לירושלים, ומשום שהתקשה במציאת האולם בו מתקיים הדיון.

הנתבעת פירטה בבקשתה את סיכויי הגנתה, ובנוסף, טענה לראשונה להעדר סמכות מקומית של בית המשפט בירושלים לדון בתובענה.

לאחר עיון בבקשה ובתגובה, ראיתי להורות על ביטול פסק הדין, בכפוף לתשלום הוצאותיו של התובע.

טענת העדר סמכות מקומית נדחית, הן משום שלא נטענה בהזדמנות הראשונה והן משום שלגופו של ענין, בחינת טענות הצדדים לאור חלופותיה של תקנה 2 לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), התשל"ז-1976 מעלה קיומה של סמכות לבית המשפט בירושלים לדון בתובענה, שכן אין מחלוקת שהחלפת המנוע על ידי הנתבעת למכשיר ההליכון בוצעה בביתו של התובע המתגורר בירושלים, ודי בעובדה זו כדי להקים סמכות לבית המשפט בירושלים .

טענת התובע כי הבקשה הוגשה באיחור נדחית, שכן ימי הפגרה אינם באים במנין הימים הקבועים בתקנות.

בנסיבות האמורות, ראיתי להורות על ביטול פסק הדין, זאת בכפוף לתשלום הוצאותיו של התובע, בסך 400 ש"ח, אשר יופקדו בקופת בית המשפט לא יאוחר מיום 10/9/10.

לאחר הפקדה תעביר המזכירות התיק לקביעת מועד

מזכירות תשלח העתק מן ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, י"ב אלול תש"ע, 22 אוגוסט 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: